La sensation de l'air

Les chiffres de qualité de l'air sont objectifs. L'expérience de la qualité de l'air ne l'est pas. Deux pièces avec des lectures PM_2,5 identiques peuvent se sentir très différentes si leur température, humidité, point de rosée, contenu COV et vélocité d'air divergent. Le modèle « sensation de l'air » du tableau de bord intègre les paramètres physiques en une représentation de l'expérience subjective, parce que c'est ce que les utilisateurs rapportent et sur quoi ils agissent.

Le facteur le plus fort seul est la combinaison de température et d'humidité, capturée par le point de rosée (voir point de rosée) et la température apparente (voir température apparente). À 22 °C et 30 % HR, une pièce semble nette ; à 22 °C et 75 % HR, la même pièce semble moite. Le tableau de bord distingue les deux états même quand la lecture de température est identique. Le modèle PMV de Fanger est la référence canonique pour l'intégration du confort thermique.

Les COV contribuent à l'expérience subjective même à des valeurs normales au niveau capteur. Un indice COV soutenu de 150 à 200 produit la sensation de « pièce étouffante » que beaucoup d'utilisateurs rapportent même quand le CO₂ est dans la plage. Les particules contribuent via l'irritation des muqueuses qui est plus prononcée dans l'air sec. Le taux de changement récent compte aussi : entrer dans une pièce à 800 ppm de CO₂ depuis une à 400 ppm semble « renfermé » même si 800 est bien dans le normal ; le cerveau lit le gradient.

Quand le tableau de bord rapporte « l'air semble bizarre » sans paramètre élevé unique, l'intégration est ce qu'il lit. Le modèle prend les sept entrées (T, HR, point de rosée, COV, PM, CO₂, taux de changement), les passe à travers une fonction d'expérience de confort, et fait remonter le résultat. Les utilisateurs qui rapportent des symptômes quand l'intégration franchit un seuil n'imaginent pas les choses ; les paramètres interagissent sous le seuil individuel.